條件位置偏愛實驗(CPP)和自身給藥實驗(SA)比較
瀏覽次數(shù):930 發(fā)布日期:2023-3-7
來源:本站 僅供參考,謝絕轉(zhuǎn)載,否則責(zé)任自負(fù)
條件位置偏愛實驗(CPP)和自身給藥實驗(SA)比較
CPP實驗和SA實驗作為兩種最常見的評定藥物精神依賴性的實驗動物方法,為臨床提供大量藥物依賴性傾向的信息,有利于指導(dǎo)臨床研究,防止濫用,但是二者在很多方面并非完全一致的,主要歸納為以下六方面:
一.實驗原理
CPP實驗的原理是根據(jù)巴普洛夫的經(jīng)典性條件反射,動物注射藥物后,將其放在一定的環(huán)境中(如黑箱),如此反復(fù)操作幾天后,使獎賞刺激(藥物)與某個特定的非獎賞中性刺激(環(huán)境)聯(lián)系起來,建立條件反射,在不給藥的條件下,動物更偏愛待在伴藥箱中從而建立CPP;如果動物在此環(huán)境下表現(xiàn)出明顯的厭惡動機,則形成條件位置厭惡(Conditioned Place Averision, CPA)。經(jīng)典條件反射實驗中的行為是在植物性神經(jīng)系統(tǒng)的支配下進(jìn)行的,是不隨意的,這些行為大多是自發(fā)做出的,是一種較低級的行為反射,不需太多的學(xué)習(xí)與練習(xí),往往是與生俱來的。
SA實驗是基于斯金納的操作式條件反射,實驗中,影響行為鞏固或再次出現(xiàn)的關(guān)鍵因素是強化,即動物一開始無意按壓杠桿或碰觸鼻觸器獲得了藥物,而藥物進(jìn)入體內(nèi)產(chǎn)生的某些愉快結(jié)果,強化了動物再次進(jìn)行這種行為來獲得愉快感,經(jīng)過不斷的藥物強化,動物按壓杠桿或碰觸鼻觸器的頻率越來越快、越來越高,直至最后一進(jìn)實驗箱就按壓杠桿或碰觸鼻觸器,也就是強化作用增加了行為出現(xiàn)的頻率。操作性條件反射是在軀體性神經(jīng)系統(tǒng)的參與下完成的,往往有高級的神經(jīng)系統(tǒng)參與活動中,是一種主動的行為。
二.評價藥物精神依賴性的可信度
在SA實驗中,動物的操作式條件反射行為(按壓杠桿或碰觸鼻觸器)需要自己去尋找,只有通過動物的操作活動才能得到強化,它的主動性較強,而且人類獲得藥物的行為是操作性行為,所以SA實驗較好地模擬了人類的成癮行為,在評價藥物精神依賴性方面有很強的可信度,并由于具有良好的表面效度和預(yù)測效度,對臨床藥物戒斷等方面的研究有很好的指導(dǎo)意義。而CPP實驗是觀測實驗動物對操作箱的偏好,動物是被動地接受強化,強化的主動權(quán)是掌握在實驗者的手里,并且實驗數(shù)據(jù)存在著較高的假陽率,表面效度很低。在臨床和藥理學(xué)方面,沒有類似CPP實驗的檢測手段,即沒有平行的人類實驗數(shù)據(jù)支持。
研究表明,動物主動或被動獲取藥物會影響中腦多巴胺系統(tǒng)的激活。1997年,Hemby在可卡因SA實驗中設(shè)置共扼組(Yoked) , Yoked對照采用配對設(shè)計,SA組動物的鼻觸行為同時觸發(fā)兩組動物(SA組和yoked組)的給藥,記錄兩組動物的鼻觸行為,而yoked組自身的行為不能啟動給藥,即yoked組是被動給藥?煽ㄒ虻膹娀饔檬狗艉(NAc)中多巴胺濃度增加,而Hemby的實驗證明,在SA組中NAc的DA水平比在yoked組中升高的多,2010年Nobuyoshi證明,不論在NAc的殼區(qū)(Shell)還是核區(qū)(GOre),,都有這種現(xiàn)象出現(xiàn);谝陨涎芯,SA實驗中的yoked組與CPP實驗中的給藥組都是被動給藥的,其藥物誘導(dǎo)的神經(jīng)化學(xué)因子與SA組有差別。
三.實驗結(jié)果
CPP實驗和SA實驗適用于大部分精神依賴性藥物,一般來說,二者的實驗結(jié)果是一致的。例如,陳軍等對輕甲芬太尼(OMF)和鹽酸二氫埃托啡(DHE)的精神依賴性進(jìn)行了系統(tǒng)的評價,結(jié)果表明OMF和DHE的精神依賴性潛力分別為嗎啡的1000多倍和近萬倍,實驗結(jié)果具有一致性。在其他一些藥物如尼古丁、嗎啡、海洛因等也是一致的,而這種一致性現(xiàn)象只出現(xiàn)在大鼠中,因為CPP很少用在其他動物種屬。但是,仍有少數(shù)藥物使用兩種實驗手段得出的結(jié)果不一致。例如,戊巴比妥在大鼠中能形成SA實驗,卻不能形成CPP實驗,而是建立的CPA,并且如果預(yù)處理實驗動物,CPA會得到緩解,這一現(xiàn)象可能有兩個原因造成:①藥物長期作用后,動物對藥物的厭惡特性產(chǎn)生一定的耐受性(tolerance) ;②敏化作用使藥物反復(fù)處理后,誘發(fā)出戊巴比妥的獎賞特性。Jennifer采用低劑量(15 mg/kg)戊巴比妥誘導(dǎo)出CPP,并且證明戊巴比妥CPP的強化作用可能依賴于GABA能、多巴胺能和阿片系統(tǒng)。
四.實驗動物個體的影響
在CPP實驗中,主要檢測實驗動物給藥后對實驗箱的偏愛程度,但是由于動物的種屬和個體差異,有些動物對實驗箱有天生的偏好。實驗中,未訓(xùn)練的受試動物在兩箱體裝置中各側(cè)的時間幾率應(yīng)為50%,如果一組受試動物對一種線索顯示出持續(xù)的偏愛,即在某一側(cè)箱體的平均時間明顯偏離了預(yù)期的幾率時程,這一動物具有”傾向性的(biased)”的。相反地,如果受試動物對兩側(cè)箱體均未顯示出明顯的偏愛就被認(rèn)為是”非傾向性的((unbiased) "。一個傾向性的實驗設(shè)計可能折中了實驗結(jié)論對藥物獎賞或厭惡效能的解釋,可見,實驗動物的傾向性對CPP研究的正確解釋有關(guān)鍵作用。
在SA實驗中,藥物作用后,動物會產(chǎn)生一些與強化作用無關(guān)的行為,如刻板行為,這些行為可能與藥物誘導(dǎo)有關(guān)?贪逍袨槭侵冈趯嶒灂r由于動物啃咬壓桿或拖拽插管等行為而使壓桿次數(shù)增多,這是一種反復(fù)重復(fù)的簡單行為,常發(fā)生在藥物注射后的停滯期。在正常狀態(tài)下,可卡因剛注射到大鼠體內(nèi)會出現(xiàn)一段停滯期,在這段時期內(nèi)動物不再壓桿,也不再獲取藥物,這是因為藥物剛作用到體內(nèi)產(chǎn)生了興奮,動物正在享用這種愉悅感,表現(xiàn)出如搖晃頭部、轉(zhuǎn)圈等行為,平均時間為8-10分鐘。但是,一些動物在停滯期仍然壓桿或鼻觸,導(dǎo)致注射次數(shù)增加而獲取了過量藥物,這些注射次數(shù)并沒有反映出動物的自身給藥行為動機,而使實驗結(jié)果出現(xiàn)誤差。
五.神經(jīng)藥理學(xué)
很多研究表明,CPP方法和SA方法可能反映藥物成癮過程中所涉及的神經(jīng)藥理學(xué)機制的不同層面,其中研究最深入的是多巴胺受體拮抗劑對大鼠可卡因誘導(dǎo)的CPP和SA的研究。在可卡因誘導(dǎo)的CPP實驗中,對多巴胺受體拮抗劑進(jìn)行預(yù)處理,不論是全身用藥還是微量注射到NAc,結(jié)果都沒有顯著性差異。而在大鼠可卡因SA實驗中,全身注射多巴胺受體拮抗劑或微量用藥到NAc,在固定比率階段和漸進(jìn)比率階段均有降低。雖然,多巴胺D受體拮抗劑在sa強化階段有非特異性作用,而低劑量多巴胺受體拮抗劑提高了可卡因的固定比率,這一升高恰恰反應(yīng)出在固定比率階段可卡因強化效應(yīng)的降低。所以,多巴胺D2受體拮抗劑可能參與了可卡因的強化作用,卻對獎賞作用沒有影響。2008年,Chen等報道,主動獲取可卡因的動物會在VTA產(chǎn)生持續(xù)的興奮性突觸傳遞,而被動注射可卡因或進(jìn)行食物SA實驗只誘導(dǎo)出短暫興奮性突觸傳遞。
六、描述劑量效應(yīng)曲線
CPP實驗獲得的是單相劑量效應(yīng)曲線,這種直觀的單一性變化簡化了統(tǒng)計分析,卻反映出CPP對藥物劑量變化不敏感。同時CPP不僅對獎賞性刺激敏感,同樣適用于厭惡刺激研究,還對二者的中問狀態(tài)適用,即能夠檢測連續(xù)的藥物效應(yīng),呈現(xiàn)出”偏愛、中性、厭惡”的動態(tài)過程。而SA實驗是倒U型劑量效應(yīng)曲線,即在低劑量范圍內(nèi),劑量與強化效應(yīng)呈正相關(guān);在中等劑量范圍,藥物強化效應(yīng)達(dá)到最大;而再增加至較高的劑量水平,劑量與強化效應(yīng)之問呈負(fù)相關(guān)變化趨勢。此曲線是多種正性強化藥物的劑量效應(yīng)特征,目前仍傾向于用受體飽和理論來解釋,該理論認(rèn)為當(dāng)藥物在體內(nèi)作用于受體,隨著劑量增加,激活的受體數(shù)量也增加,劑量一效應(yīng)曲線表現(xiàn)為上升支,最終受體飽和,劑量一效應(yīng)曲線進(jìn)入平臺期。隨后隨劑量增大,而受體飽和,效應(yīng)減低。但研究者同時也提出,倒U型曲線也受到非強化效應(yīng)因素的影響,如環(huán)境等。